|
|
发表于 2025-5-4 14:02:41
|
显示全部楼层
盘水 2025-02-16 21:11:44 江苏
这本书完成了一个巨大的，从制度、政治、思想，到行动的逻辑环。不忍扣星。但似乎又远没有完成。我还没想清楚，需要消化。
2 有用 碑亭巷雜貨鋪. 2024-10-09 19:54:18 河南
道学统治理想的构画与现实政治实践中国家机器的完善、进化的名实相悖与长期错位千年不易
3 有用 殊同 2025-02-19 00:49:54 美国
试图将制度、政治和思想综合讨论的努力是此前学者未能做到的，由此可见作者雄心。将君主支配模式划分为枢机与委托其实是延续了作者对皇权性质的讨论，并进一步概念化。枢机与委托的划分否定了皇权/相权大小这一伪命题。君主专制和家产制国家的框架似是更符合中国历史实情的理论框架。对于南宋中后期史弥远、史嵩之和贾似道的政治史梳理很细密，其中贾似道实际是道学家共同推尊的权相似乎还有可发之义。下篇讨论道学思想与具体行动... (展开)
3 有用 二止 2024-12-02 13:40:35 福建
本书主要是理论上的建树，认为宋代不是士大夫政治，而是从枢机制转变到委托制。其实委托这种概念，经济学有专门的委托代理理论，是用来分析企业管理的，尽管企业的管理体现了委托代理关系，但一点都不妨碍它叫经理制或是其他什么名称。如果是想把君臣关系抽绎出来，就不应该用“枢机-有司”这样的词，因为枢机是一种关系，有司是职能部门；同理，即便宋代君臣是委托制，那也一点都不妨碍它是士大夫政治。而且我记得民国时候就有人... (展开)
3 有用 冷焰火 2025-02-05 17:29:32 江苏
今日报告完毕，第一章就花了一小时。我认为目前分数虚高，想给三星平衡一下，但加一星给我自己费劲地报告。 上编第一章我觉得确实有意思的东西很多，确实大手笔。再结合唐史、宋史的学界的后续引用更有意思了。一方面期待方老师能再向下梳理，并对“枢机”群体做更多研究完善“君主支配模式”；另一方面期待更多宋史学者进行深入对话。 二三章作为补充案例有些许可议之处，显得不如第一章亮眼。张呈忠提的好，“委托”能称“制”... (展开)
我要写书评
君主、道学与宋王朝的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
热门
时间与玫瑰 2024-09-08 10:53:36
结语
本书分上下两篇，上篇关于君主支配模式，下篇关于道学对王朝的改造。基于这些论述，可以对宋王朝的形态有些什么认识呢？ 今天的学者与一般读者都比较倾向于相信宋代是“士大夫政治”时代，认为宋代士大夫有强烈的主体意识，以道自任，对抗政统；又在制度上落实了诸多权力制衡机... (展开)
12 0回应
蓑衣人 2024-10-05 11:13:56
一点感想
这篇书评可能有关键情节透露
作者关于宋史的两本著作都已拜读过，确实是力作。关于本书读罢有一些感想，短评字数所限，索性就在书评上补充完整。 首先，作者对于唐宋时期的君主与宰相关系提出了“枢机制”与“委托制”两种模式。继而作者说明了一点，从宋神宗时代开始一直到南宋，委托制似乎更受宋朝君主的... (展开)
5 0回应
冷焰火 2025-02-05 17:40:55
关于上编第一章的读书会报告（赶制版）
这篇书评可能有关键情节透露
同时参考方诚峰：《从唐宋宰相概念论君主支配模式》，《史学月刊》2021年第3期。 一、上篇 君主支配 导言 首先从上篇的导言部分说起，除说明韦伯观点的部分原属21年发表论文结语部分外，其余内容大致与先前论文导言部分相同，将韦伯观点提前与绪论相呼应。值得注意的是，相较于... (展开)
2 0回应
一蓑烟雨 2024-09-25 07:48:45
宋朝的朝堂架构与治理
南宋绍定三年，宋理宗给宰相史弥远写了一封信，要求派赵善湘、赵范、赵葵三位边防帅臣，讨伐山东地区时降时叛的军阀李全。信中表示：“苟不用此三人，或有疏失，过不在朕”。 这是不是听起来很怪异？ 一方面史弥远早就因病长期不上朝，但又对此任命不赞成，一直拖着不表态，因... (展开)
1 0回应
诚明 2025-03-07 17:10:33
方诚峰：《君主、道学与宋王朝》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
在绪论中，方诚峰为了说明从君主支配/统治/权威这一议题的重要性，回顾了围绕传统中国专制论的相关纷争。他区分了如下观点： 1. 专制论。如毛泽东《中国革命与中国共产党》，“专制主义的中央集权的封建国家”；阎步克《政体类型学视角中的“中国专制主义”问题》，独揽大权和... (展开)
0回应
梅菲斯特的仆人 2024-11-01 11:45:43
王朝与科研
我悟了。如果把论文尤其是毕业论文比喻成朝廷庶事，那么导师就是君主，学生就是宰相。三者要么以枢机制的方式运行——学生随时给老师汇报交流讨论，接受老师的指导，满意地完成论文，要么以委托制的方式运行——学生自己选题写作，将最后成果交给老师。理论上来说，的确是枢机... (展开)
1 1 0回应
Zcn张陈 2024-09-25 12:22:05
谁说书生百无一用？道学与公田法
君主、专 制、家产、支配、委托，这些概念如何与中国历史体制联系在一起？ 如果这些感念你熟悉的话，那《大学》中的在明明德，在新民，在止于至善，与财政理念“公田法”如何联系在一起的？ 这本书就给你了答案。 伟人在《中国GM》一文中关于秦以后中国政 治形态的描述为“专 ... (展开)
0回应
瑞莲书院 2024-09-24 17:35:31
值得用力去啃的一本细分领域的史学专著
这篇书评可能有关键情节透露
说实话，看这本方诚峰所写的《君主、道学与宋王朝》，我颇有些吃力。 这个吃力，源于我对历史专项知识的积累不够，很多历史问题，特别是专题方面的，比如古代财税研究，古代官制研究、古代相权制度等，我总是浅尝辄止，没有深入研究。所以今天读这样一本《君主、道学与宋王朝》... (展开)
0回应
乌拉拉 2024-09-10 21:26:25
关于宋时代政治体制的思考
《君主、道学与宋王朝》这本书从君主支配、道学的政治理论与实践两个核心议题入手，深入探析了宋王朝形态的特点。 1. 君主支配 枢机与委托制：书中首先提炼了“枢机”与“委托”两种中国古代君主支配的基本模式，并通过“双重委托”概念为南宋晚期政治史提供了新的分析框架。 ... (展开)
0回应
马员外一家 2024-09-10 14:11:57
回到历史中，看历史
在历史的长河中，宋代以其独特的文化风貌与政治格局而熠熠生辉。《君主、道学与宋王朝》一书，由学者方诚峰精心撰写，引领我们穿越千年时光，深入探究那段被君主权威与道学思想交织影响的辉煌岁月。本书通过详尽的史料分析与深刻的学术洞见，揭示了宋王朝统治下君主、道学及其... (展开)
|
|
楼主: omyxfb
